2008年4月の稿「沈黙と18禁」に書いたとおり、私は、レイプ礼賛の小説やマンガを、自らのモラルができあがっていない青少年に与えることは、避けたほうがいいのではないか、という意見を持っている。このあたり、悪評高い東京都と、非常に似た考え方であるわけだ。

　ウルトラマンや仮面ライダーは、ワルモノを殺す。だが、それが殺人を誘発するとは思わない。だが、レイプ礼賛作品は「あぶない」と思う。なぜかというと。

「人を殺してはいけない」、というテーゼは、幼時から繰り返し刷り込まれる。
　しかし、「レイプしてはいけない」というテーゼは？

　私はある年まで、性交という行為の存在を知らなかった。それはたしかに私がぼんやりした子供だったからかもしれないが、でも、今でもやはり、「人を殺してはいけない」と刷り込まれるよりは、後に知るのではないだろうか。
　それとほぼ時期を同じくして、「レイプしてはいけない」というモラルと、「女はしょせんレイプを待っている」という物語が、与えられるのではないか。少なくとも、私の場合は、ほぼ同じ時期だったのだ。
　この２つのうち、どちらが正しいか？　
　私は女だから判断できた。私はレイプなんて大嫌いだ。人に何かを強いられるのが大嫌いだし、痛いのも怖いのも大嫌いだ。だから他の女性も同じだと……もしかしたら少数の例外はあるかもしれないが……ほとんどはそうだと想像したし、それは正しいと今も信じている。
　だが、男の子はどうなのだろう。とくに、女の子を「自分とは違うもの」だと思い込んでいる男の子の場合。モラルと物語の正誤が、正しく判断できるのだろうか。私には、わからない。私は男の子だったことがないし、この面においては自分があまりに女であることを知っている。

　しかし、か。だから、か。私は、危ぶむ。恐れる。レイプ礼賛の物語が、あまりに無用心に「男の子」に与えられることを。

re:つる。つれづれ。ずらずら。#8

注：東京都の条例案の全体に賛同する者ではない。というか、案全体の内容を100%は理解していないことをお詫びしておく。ただし、「犯罪を肯定すること」を判断基準のひとつに取り入れたことについては、賛成する。

ref:東京都青少年の健全な育成に関する条例改正案質問回答集
『「不健全図書」レベルのもの、すなわち、強姦や近親相姦など、実社会では社会的に許されない性行為について、読者の性的好奇心を満たすため、あたかも楽しいこと、社会的に許されることであるかのように描く漫画などが、「表示図書」制度の対象となります。』